Если несчастный случай наступил по неосторожности работника, то страховая компания все равно обязана покрыть ущерб. Включать в договор условия об ограничении на происшествия по неосторожности страховая не вправе. К такому выводу пришел Верховный суд.

Во время работ на карьере водитель компании не справился с управлением и перевернул самосвал. В результате автомобиль получил серьезные повреждения, и организация обратилась в страховую компанию за возмещением ущерба. Однако в выплате ей отказали.

Страховщик заявил, что событие произошло из-за нарушений при организации работ, так как высота ограждения была меньше нормативной. К тому же водитель нарушил правила охраны труда: во время движения задним ходом он должен был убедиться в отсутствии препятствий и опасностей.

В совокупности это нарушение условий договора страхования, и выплата не положена. С такими доводами согласились все три инстанции.

Верховный суд, однако, пришел к другому выводу. По его мнению, прямого умысла в действиях компании не было. Страховая компания, включив такие условия в договор, минимизировала свой риск — поставила выплату возмещения в зависимость от действий страхователя, а не от факта наступления страхового случая. Закон такие ограничения не позволяет, а значит, условия ничтожны.